Skip to main content

Reply to "CCSA's resources on the Impacts of COVID-19 on Substance Use"

The COVID 19 pandemic is compounding the health crisis associated with opioids. Starting from well before the pandemic began, CCSA worked with direct service providers to develop a case study to highlight examples of expanded response options to opioid harms. The publication, Exploring Expanded Response Options to Opioid Harms: Case Studies from Four Canadian Clinics, is now available on CCSA’s website.

For this unique case study, CCSA interviewed four primary care providers currently offering responses to opioid harms that extend beyond those outlined in the guidelines of the Canadian Research Initiative in Substance Misuse. The study provides a compilation of their feedback and experiences. It is intended to drive conversations with policy makers, healthcare providers and first responders about the value of implementing expanded responses to opioid harms.

Highlights from the report include:

  • Recent legislative changes in Canada have increased the availability of diacetylmorphine and hydromorphone, two pharmaceutical treatment options for opioid use disorder.
  • Access to a greater range of pharmaceutical treatment options for opioid use can substantially increase the likelihood that clients remain in treatment, improve the quality of life for people who use opioids and help reduce deaths from a contaminated illicit opioid supply.
  • When it comes to response options, people with lived or living experience should be involved in decision making because they are positioned to anticipate unintended consequences and collaborate on effective solutions.

We encourage you to share this informative study with your networks. If you have any questions about our opioid resources or our work on opioids, please email scragg@ccsa.ca.

___________________

La pandémie de COVID-19 est venue aggraver la crise de santé associée aux opioïdes. Bien avant le début de la pandémie, le Centre canadien sur les dépendances et l’usage de substances (CCDUS) a collaboré avec des fournisseurs de services directs en vue de préparer des études de cas sur certaines interventions utilisées pour réduire les méfaits liés aux opioïdes. La publication, Options d’interventions élargies pour réduire les méfaits liés aux opioïdes : études de cas de quatre cliniques canadiennes, est maintenant en ligne sur le site du CCDUS.

Pour ces études de cas uniques en leur genre, CCDUS interviewé quatre prestataires de soins primaires qui proposent des interventions visant à réduire les méfaits des opioïdes autres que celles décrites dans les lignes directrices de l’Initiative canadienne de recherche en abus de substances. Le rapport produit compile leurs commentaires et expériences et facilitera la discussion sur le recours aux interventions élargies pour réduire les méfaits liés aux opioïdes avec des décideurs, des fournisseurs de soins de santé et des premiers répondants.

Quelques faits saillants du rapport :

  • Au Canada, de récents changements législatifs ont élargi l’accès à la diacétylmorphine et à l’hydromorphone, deux options pharmaceutiques dans le traitement du trouble lié à l’usage d’opioïdes.
  • L’accès à une gamme élargie d’options pharmaceutiques pour traiter la consommation d’opioïdes augmente considérablement la probabilité que les clients poursuivent leur traitement, améliore la qualité de vie des personnes consommatrices et fait diminuer le nombre de décès attribuables aux opioïdes illicites contaminés.
  • Les personnes ayant une expérience vécue passée ou présente doivent participer à la prise de décisions relatives aux interventions élargies, car elles sont bien placées pour anticiper les conséquences imprévues et aider à trouver des solutions efficaces.

Nous vous invitons à informer vos réseaux de la publication de ce rapport. Si vous avez des questions concernant nos ressources sur les opioïdes ou notre travail en lien avec les opioïdes, il suffit d’écrire à scragg@ccsa.ca.

CAMH Logo

This website has been funded by a grant from the Government of Ontario.
The views expressed do not necessarily reflect those of the Government of Ontario.
×
×
×
×